Leetcode上看到这题,感觉是个很有意思的题目,好好整一整

LRU(Least recently used,最近最少使用)

一个经典的使用场景:CPU的高速缓存


1.基于哈希表和双向链表实现LRU

整体的设计思路是,可以使用 HashMap 存储 key,这样可以做到 save 和 get key的时间都是 O(1),而 HashMap 的 Value 指向双向链表实现的 LRU 的 Node 节点。

有点不太能理解,

貌似我想的并不是很清楚 头有点大

双向链表的好处在哪呢

冷静一下

先上我这个很挫的代码 。复杂度应该都是O(n)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
class LRUCache:

# 我这个思路 数据反而实际存在hash表里
# 然后维护一个last_used列表

# 把用到的放在队首
def __init__(self, capacity: int):
self.max_capacity=capacity
self.dict_struct=dict()
self.last_used=list()

def get(self, key: int) -> int:
# 如果已经在LRU中
if key in self.dict_struct:
if key in self.last_used:
if self.last_used[-1]==key:
return self.dict_struct[key]

to_pop=-1
for index,value in enumerate(self.last_used):
if value==key:
to_pop=index
break

#删一个插一个很合理啊
self.last_used.pop(to_pop)
self.last_used.append(key)
#不在缓存队列中
else:
if len(self.last_used)==self.max_capacity:
self.last_used.pop(0)

self.last_used.append(key)
return self.dict_struct[key]
else:
return -1


def put(self, key: int, value: int) -> None:
# 有足够的空间加入
if key in self.dict_struct:
self.dict_struct[key]=value
to_pop=-1
for index,value in enumerate(self.last_used):
if value==key:
to_pop=index
break

self.last_used.pop(to_pop)
self.last_used.append(key)
return
if len(self.last_used)+1<=self.max_capacity:
pass
else:
del self.dict_struct[self.last_used[0]]
self.last_used.pop(0)

self.dict_struct[key]=value
self.last_used.append(key)

麻烦点就在于:

  • 随机访问
  • 需要将数据插到头部尾部

犯困 搞不明白啊。

二战LRU

先把设计思路搞清晰,一切就都明朗了。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

​ -------数据不存在: return -1
​ -------数据存在: 将数据移动到头(这边设定越靠近头数据越新) 返回数据


写 数据是否存在->
--存在key:定位,修改值,移动到头
|
| 不存在key:
|--------容量达到上限:那就把尾巴的删了 同时对应hashtable里的数据也得删再往头那里写。
| -------容量未达上限:未达上限就只管往头那里写就完了


hashtable doubleLinkedlist
key: 对应值

还有一个麻烦点就在于双向链表的实现
注意一下细节.只有当缓存没满时,size在变化
还有就是注意添加的是cache在添加和删除的时候变化

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
class DLinkListNode:
def __init__(self,key=0,value=0):
self.key=key
self.value=value
self.prev=None
self.next=None


class LRUCache:

def __init__(self, capacity: int):
self.cache=dict()
# 伪头伪尾
self.tail=DLinkListNode()
self.head=DLinkListNode()
self.head.next=self.tail
self.tail.prev=self.head
self.capacity=capacity
self.size=0


def get(self, key: int) -> int:
if key not in self.cache:
return -1
node = self.cache[key]
self.moveToHead(node)
return node.value

def put(self, key: int, value: int) -> None:
if key not in self.cache:
# 初始化
node = DLinkListNode(key,value)
self.cache[key]=node
self.addToHead(node)
self.size+=1

if self.size>self.capacity:
removed = self.removeTail()
#pop
self.cache.pop(removed.key)
self.size-=1
else:
node=self.cache[key]
node.value=value
self.moveToHead(node)

def addToHead(self,node):
# o->o o->N->o
head_next = self.head.next
node.prev=self.head
node.next=head_next
head_next.prev=node
self.head.next=node

def removeNode(self,node):
node.prev.next=node.next
node.next.prev=node.prev


def moveToHead(self,node):
self.removeNode(node)
self.addToHead(node)

def removeTail(self):
node = self.tail.prev
self.removeNode(node)
return node

操作还是封装在LRU里的

LRU果然没有经过测试的东西就是不可靠的。

有机会应该走一走单元测试,找点感觉。


Redis的LRU实现


参考